【www.zgzsclpt.com--个人总结】
摘要：如果说一个人因为物质金钱而发生了改变，但是却没有到一种彻底改变的地步那应该算是一种“物化”。 关键词：物化；金钱；地位；身份；吝啬；个性；喜剧色彩 [中图分类号]：I206[文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139(2012)-08-0219-01
所谓“物化”，就是一种被物质化的简称，物化是异化的前奏，而“异化”在哲学上指主体发展变化到一定的程度和阶段，分裂出异己的力量，变为跟主体对立，甚至支配主体的东西。[1]
如果说一个人因为物质金钱而发生了改变，但是却没有到一种彻底改变的地步那应该算是一种“物化”。天有不测风云，恰恰这个名字叫做“物化”的馅饼砸到了莎士比亚手下的“夏洛克”和巴尔扎克笔下的“葛朗台”，《威尼斯商人》和《欧也妮・葛朗台》这是两本被人们传阅至今的名著，成功塑造了“夏洛克”和“葛朗台”的吝啬形象。这两人都被金钱和利益物化，在这两个都发生物化的人物形象上，展现出了丰富多彩的“同”中之“异”。
一、社会身份差异
葛朗台用现代的词语来说就是“物化”成了一种啃老祖，暴发户的形象，他通过一次生意的大赚，通过继承各种亲人的遗产，成了当地大富豪。在个人资本不断积累的过程中，他变得越来越吝啬，越来越在意点了几根蜡烛，用了几颗糖放在咖啡里，这些细微的生活细节他很是斤斤计较，他开始是继承财产，后来是土地买卖，再后来不正当方法高价卖掉自己的葡萄酒，这些项目所获得利润丰厚，使得“葛朗台”的虚荣心不断满足，成为了进而更加的吝啬贪婪，从而发展成了吝啬鬼。
“夏洛克”是一个受尽社会歧视的犹太人，他说话的字里行间都表达了对那些歧视犹太人的群众的强烈不满，他的这种长期不满在资本的不断增长下爆发了，借出高利贷是他对社会的一种报复。他在积累资本，变卖高利贷，复仇这个恶性循环的食物链里。也随着这种报复心理的不断扩大，他变得吝啬，变得急躁，变得充满嫉妒和恨。在恶性循环中走向了与“葛朗台”一样的吝啬贪婪之路。
二、出现个性差异
性格是人心理的一个重要组成部分，发生“物化”的“葛朗台”与“夏洛克”在一些行为上表现出了差异。 在贪婪吝啬的共同性格下还滋伸出了很多个性上的差异：
“葛朗台”具有虚伪奸诈，处理事情聪明理性的个性。“葛朗台”是一个很好的演员，他装口吃装聋，让人无法发现他内心的真实想法，很多商家都会通过他的话语来揣测他是否要卖掉葡萄酒等等一系列他的行动，而“葛朗台”往往让人猜不透，不知他真正内心想的是什么，在心理战术上为他赢得了很多的财富。葛朗台处理事情比较理性，总是通过一些带有含义的话语进行讽刺，可以一方面让人民群众歌颂他对待侄子的关心爱护，一方面得到利益金钱，不得不说是一个久经沙场的“老狐狸”。
“夏洛克”具有凶狠，冷酷，处理事情急躁的个性。“夏洛克”有一张可怕的嘴，当他得知金刚钻被女儿带走的时候，他的嘴里也说过：我希望我的女儿死在我的脚下，那些珠宝都挂在她的耳朵上；我希望她就在我的脚下入土安葬，那些银钱都放在她的棺材里。这些话语里充满着他的复仇心态和凶狠的个性。最后晚年也没有子女的陪伴，只身一人承受痛苦，他急躁凶狠的个性在在法庭上有淋漓尽致的展现，这一点不得不赞颂莎士比亚设计了一场十分有趣的阶级斗争矛盾爆发的戏剧，为后人所赞叹。
三、存在不同的喜剧色彩
《威尼斯商人》和《欧也妮・葛朗台》都存在很多的喜剧色彩，这些喜剧色彩让人发笑，更加对发生“物化”的“夏洛克”和“葛朗台”的人物塑造充满好奇。
发生“物化”的“葛朗台”无疑是一个戏剧性的人物，他在跟别人谈生意的时候假装聋，假装口吃，而当谈到利润、谈到钱的时候他竟然很流畅的说：“您看吧，庭长必然会要我付他的路费”这句话一点也没有结巴。葛朗台没做完一笔大的生意都会很开心，开心的有点傻。“葛朗台”的这些喜剧点都表现出了他吝啬鬼的形象。
而“夏洛克”显得更加大牌一些，说话要狂妄一些，例如朗斯洛特说：“老爷，请您一定去；我家少爷在等着您赏光呢。”夏洛克：“我也在等着他赏我一记耳光。”
“夏洛克”的喜剧色彩着重表现在说话上，“葛朗台”的喜剧色彩则表现在行动和面部表情上，这些喜剧成分也彰显出了两人“物化”的成果――吝啬、贪婪，冷酷，残暴，追求利益和金钱。
“夏洛克”和“葛朗台”这两个“物化”形象的塑造对于我们现在作品的启示意义也是相当大的，例如《包法利夫人》的主人公爱玛，为了追求浪漫优雅的生活变成了一个堕落的人，最后服毒自杀。又或者张爱玲小说《半生缘》中曼璐的形象塑造。在这些作品中我们不难看出，小说作品中的“物化”有很多，而且是永远都不会过时的写作手法。
在我们日常生活中也存在着“夏洛克”和“葛朗台”，例如周围有些男生交到女朋友，碍于面子要请女朋友出去吃饭，结果回来又跟朋友抱怨女朋友吃了多贵多贵的东西；又好比有的人明明很抠却还要死要面子活受罪，整天喊着要出去玩，结果是去免费的公园。生活中的“夏洛克”和“葛朗台”也是数不胜数的，他们身上充满着纠结的戏剧化，这也不得不说明莎士比亚和巴尔扎克所创造的人物是一种永生的人物类型，不仅仅存活在那个时代，而是存在于真个人类发展的流传中，在每一个时代都会有很独特的象征意义。可以说无论把这两本书放到哪个时代，它们都会反映出那个时代所存在的个别人和社会现状，不管是东方国家还是西方国家，它们没有过去式和将来式，它们一直都是现在进行时，这样的作品真的可以说是时代的代表，绝对值得对其进行研究学习。
《威尼斯商人》和《欧也妮・葛朗台》中也反映了一些社会现实问题，例如父母不同意儿女的爱恋对象，也常常因为“门当户对”的问题发生很强烈的争执；例如现在的人们依旧在追逐着利益和金钱；例如人在社会发展当中产生物化；例如不同阶级之间的利益战争。作者用讽刺戏剧生动的表现出来，这种写作技巧也是值得我们去深入学习的。
“物化”是一个神奇的东西，它附有很大权力，它可以改变一个人，“夏洛克”、“葛朗台”是作者笔下发生被“物化”的人物，他们在同中有异，加上动作、表情和语言的幽默讽刺，成功塑造了两个鲜明生动的吝啬鬼形象，对后世有深厚的影响。
参考文献：
[1]、“物化”的定义现代汉语规范词典主编：李行建 外语教学与研究出版社出版1552页